Fonti - Internet e altro

Permettetemi di porre alla vostra attenzione un mio quesito:

Ho scoperto qualcosa di strano: ho girato sulle varie enciclopedie (elettroniche e scritte su carta) e ho trovato una contraddizione tra di esse. C’è un’enciclopedia che afferma che il crollo della Lega Anseatica nel XVII secolo sia dovuto alla mancanza di una capitale fissa, mentre in un’altra si dice che Lubeck è la capitale della Lega. Non comprendo. Questo è quello che ho pensato: la Lega aveva una capitale fissa, ma era contemporaneamente vittima dell’oligarchia dei mercanti delle sue succursali? Forse il crollo stette nell’impotenza del governatore a Lubeck? No, perché in realtà la sua caduta è avvenuta col rafforzamento delle nazioni europee e quindi delle loro proprie marine nazionali. Doppio errore. Il medioevo è proprio un periodo oscuro nella storia, non è vero?
Casomai qualcuno non abbia capito, schematizzo:

Enciclopedia 1:
La Lega è crollata a causa della mancanza di una capitale fissa.
Enciclopedia 2:
La capitale della Lega è Lubeck.
Enciclopedia 3:
La Lega è caduta a causa del rafforzamento dei poteri nazionali e delle marine.

L’enciclopedia 2 e 3 non vanno d’accordo, così come la 3 e 1, ma un po’ meno.
La discordia tra la 1 e 3 sta forse solo nel fatto che gli editori hanno avuto o opinioni diverse o forse hanno dimenticato di citare l’altro possibile motivo del crollo, ma l’ho citato perché forse proprio una delle due enciclopedie ha sbagliato completamente.
Domanda da un milione di marchi:
Chi ha ragione tra queste tre?