Differenza tra Patrician III e Caesar

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

La Lega Anseatica - L'Impero dei Caraibi: Patrician e Port Royale! » La Lega Anseatica - L'Impero dei Caraibi » Videogiochi » La Scuderia

vincenzomary

00venerdì 18 maggio 2007 17:29

ad esempio da caesar III? solo per l'ambientazione? oppure.... a me sembra che bisogna solo "andare per porti" e commerciare.

Papen82

00venerdì 18 maggio 2007 20:21

Non ho mai giocato a Caesar ma mi sembrano due generi molto diversi. Caesar è un city builder no? Patrician è un gestionale puro, che riguarda principalmente l'aspetto commerciale ed economicio.

Nemo89

00venerdì 18 maggio 2007 21:45

Dipende da come giochi a Caesar III: se ti piace costruire città come enormi aziende per far soldi, Patrician fa per te.
Se invece hai sempre scelto le città battagliere e la prosperità è il tuo mostro, forse no.

vincenzomary

00sabato 19 maggio 2007 05:56

Re:

Scritto da: Nemo89 18/05/2007 21.45
Dipende da come giochi a Caesar III: se ti piace costruire città come enormi aziende per far soldi, Patrician fa per te.

si è così.ma patrician sembra "monotono" solo andare per porti.in caesar "vivevi" la città, e non avevi la difficoltà di patrician.

[Modificato da Papen82 19/05/2007 11.36]

Nemo89

00sabato 19 maggio 2007 23:35

Monotono? In realtà ci sono cambiamenti continui nelle strategie da seguire...
Che significa, tutti questi giochi possono diventare monotoni se ci si siede; la longevità media di un gioco dipende da altri fattori: ad esempio, in Caesar III tranne che nelle città piú grosse si fa presto a riempire la mappa, se ci si accontenta di questo, ma la difficoltà maggiore è alzare la prosperità.

cortex2000

00mercoledì 20 giugno 2007 10:04

Re: Re:

si è così.ma patrician sembra "monotono" solo andare per porti.in caesar "vivevi" la città, e non avevi la difficoltà di patrician.

[Modificato da Papen82 19/05/2007 11.36]

il mio consilglio è di diventare pirata:per sapere coesi fà vai all' villaggo di Habakuk Beneke [SM=x329215]

[Modificato da cortex2000 20/06/2007 10.07]

Banchiere di Tallin

00martedì 3 luglio 2007 01:30

io sono un appassionato di caesar III. Secondo me seppur a grandi linee confrontabili io non li paragonerei. Sono diversi e francamente a me divertono entrambi e quindi ci gioco a entrambi. [SM=x329168]

Don Micky

00martedì 10 luglio 2007 11:22

Re:

Scritto da: Banchiere di Tallin 03/07/2007 1.30
io sono un appassionato di caesar III. Secondo me seppur a grandi linee confrontabili io non li paragonerei. Sono diversi e francamente a me divertono entrambi e quindi ci gioco a entrambi.

Quoto completamente.Sicuramente caesar è il tipico gioco dove x far prosperare la città la devi prima costruire completamente [SM=x329194]

,e la parte commerciale è molto ridotta [SM=x329170]

,mentre in P3 è il contrario:magari sviluppi meno la costruzione della città [SM=g27814]

(anche se in certi casi le mie fabbriche sono + di 100 [SM=g27811]

)e realizzi di + la gestione commerciale [SM=x329198]

E' un pò come paragonare Delta Force con Sacred! [SM=x329177]

[Modificato da Don Micky 10/07/2007 11.24]

georg stromberg

00sabato 27 ottobre 2007 20:26

Re: Re:

Don Micky, 10/07/2007 11.22:

Quoto completamente.Sicuramente caesar è il tipico gioco dove x far prosperare la città la devi prima costruire completamente ,e la parte commerciale è molto ridotta ,mentre in P3 è il contrario:magari sviluppi meno la costruzione della città (anche se in certi casi le mie fabbriche sono + di 100 )e realizzi di + la gestione commerciale

E' un pò come paragonare Delta Force con Sacred!
[Modificato da Don Micky 10/07/2007 11.24]

quoto, tranne per la parte di amare caesar III. lo trovo troppo difficile poichè i soldi non anno che diminuire. al posto di caesar III consiglio invece caesar IIIII o faraon, giochi dalla parte della costruzione uguali ma più facili...

$Mikaijl Bovrosz$

00sabato 27 ottobre 2007 21:49

Io ho gocato con tutti e due, e devo dire che preferisco patrician III, è meglio sviluppato.