| | | | Registrato il: 02/06/2005 |
Apprendista Mercante
| | OFFLINE | |
|
  18/05/2007 17:29 | |
ad esempio da caesar III? solo per l'ambientazione? oppure.... a me sembra che bisogna solo "andare per porti" e commerciare. |
|
| | | | Registrato il: 13/04/2004 |
Governatore
| Amministratore | | OFFLINE |
|
| 18/05/2007 20:21 | |
Non ho mai giocato a Caesar ma mi sembrano due generi molto diversi. Caesar è un city builder no? Patrician è un gestionale puro, che riguarda principalmente l'aspetto commerciale ed economicio. |
| | | | Registrato il: 05/07/2004 |
Governatore
| Emerito Economista Anseatico | | OFFLINE |
|
| 18/05/2007 21:45 | |
Dipende da come giochi a Caesar III: se ti piace costruire città come enormi aziende per far soldi, Patrician fa per te.
Se invece hai sempre scelto le città battagliere e la prosperità è il tuo mostro, forse no.
Perché soccombere al conformismo? Liberati dal giogo delle parole straniere inutili: clicca qui |
| | | | Registrato il: 02/06/2005 |
Apprendista Mercante
| | OFFLINE | |
|
| 19/05/2007 05:56 | |
Scritto da: Nemo89 18/05/2007 21.45
Dipende da come giochi a Caesar III: se ti piace costruire città come enormi aziende per far soldi, Patrician fa per te.
si è così.ma patrician sembra "monotono" solo andare per porti.in caesar "vivevi" la città, e non avevi la difficoltà di patrician.
[Modificato da Papen82 19/05/2007 11.36] |
| | | | Registrato il: 05/07/2004 |
Governatore
| Emerito Economista Anseatico | | OFFLINE |
|
| 19/05/2007 23:35 | |
Monotono? In realtà ci sono cambiamenti continui nelle strategie da seguire...
Che significa, tutti questi giochi possono diventare monotoni se ci si siede; la longevità media di un gioco dipende da altri fattori: ad esempio, in Caesar III tranne che nelle città piú grosse si fa presto a riempire la mappa, se ci si accontenta di questo, ma la difficoltà maggiore è alzare la prosperità.
Perché soccombere al conformismo? Liberati dal giogo delle parole straniere inutili: clicca qui |
| | | | Registrato il: 18/06/2007 |
Maestro Mercante
| | OFFLINE | |
|
| 20/06/2007 10:04 | |
si è così.ma patrician sembra "monotono" solo andare per porti.in caesar "vivevi" la città, e non avevi la difficoltà di patrician.
[Modificato da Papen82 19/05/2007 11.36]
il mio consilglio è di diventare pirata:per sapere coesi fà vai all' villaggo di Habakuk Beneke ![[SM=x329215]](https://img.freeforumzone.it/upload/442858_474393_010.gif) [Modificato da cortex2000 20/06/2007 10.07] |
| | | | Registrato il: 02/07/2007 |
Maestro Mercante
| | OFFLINE | |
|
| 03/07/2007 01:30 | |
io sono un appassionato di caesar III. Secondo me seppur a grandi linee confrontabili io non li paragonerei. Sono diversi e francamente a me divertono entrambi e quindi ci gioco a entrambi. ![[SM=x329168]](https://img.freeforumzone.it/upload/173012_asd.gif) |
| | | | Registrato il: 19/05/2005 |
Consigliere
| | OFFLINE |
|
| 10/07/2007 11:22 | |
Scritto da: Banchiere di Tallin 03/07/2007 1.30
io sono un appassionato di caesar III. Secondo me seppur a grandi linee confrontabili io non li paragonerei. Sono diversi e francamente a me divertono entrambi e quindi ci gioco a entrambi.
Quoto completamente.Sicuramente caesar è il tipico gioco dove x far prosperare la città la devi prima costruire completamente ![[SM=x329194]](https://img.freeforumzone.it/upload/442858_storto.gif) ,e la parte commerciale è molto ridotta ![[SM=x329170]](https://img.freeforumzone.it/upload/173012_approva2.gif) ,mentre in P3 è il contrario:magari sviluppi meno la costruzione della città ![[SM=g27814]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/14/4478054.gif) (anche se in certi casi le mie fabbriche sono + di 100 ![[SM=g27811]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/11/10151015.gif) )e realizzi di + la gestione commerciale ![[SM=x329198]](https://img.freeforumzone.it/upload/173012_boat.gif)
E' un pò come paragonare Delta Force con Sacred! ![[SM=x329177]](https://img.freeforumzone.it/upload/442858_eek.gif) [Modificato da Don Micky 10/07/2007 11.24]
Don Micky,campione di Forza 4 nel forum giochi di strategia di cui il link SOTTO:
Sei vuoi andare in un'oasi dove si parla di giochi di strategia e c'è anche una cartella libero spam,clicca : Giochi di strategia
Diventate pirati spaziali:
DarkPirates2 Server
C:\Documents and Settings\Administrator\Documenti\Immagini\jimy.jpg
C:\Documents and Settings\Administrator\Documenti\Immagini\Kurt-Cobain---Kneeling-Poster-C10055950.j
C:\Documents and Settings\Administrator\Documenti\Immagini\carlos-santana.jpg |
| | | | Registrato il: 11/10/2007 |
Notabile
| | OFFLINE | |
|
| 27/10/2007 20:26 | |
Don Micky, 10/07/2007 11.22:
Quoto completamente.Sicuramente caesar è il tipico gioco dove x far prosperare la città la devi prima costruire completamente ,e la parte commerciale è molto ridotta ,mentre in P3 è il contrario:magari sviluppi meno la costruzione della città (anche se in certi casi le mie fabbriche sono + di 100 )e realizzi di + la gestione commerciale
E' un pò come paragonare Delta Force con Sacred! [Modificato da Don Micky 10/07/2007 11.24]
quoto, tranne per la parte di amare caesar III. lo trovo troppo difficile poichè i soldi non anno che diminuire. al posto di caesar III consiglio invece caesar IIIII o faraon, giochi dalla parte della costruzione uguali ma più facili...
visitate il sito welovechucknorris.blogspot.com
-barzellette su chuck norris!-
chuck norris può mettere incinta un uomo. guardandolo. in un televisore. spento. un anno prima
georg strohmberg, sindaco di stoccolma |
| | | | Registrato il: 19/03/2007 |
Notabile
| | OFFLINE |
|
| 27/10/2007 21:49 | |
Io ho gocato con tutti e due, e devo dire che preferisco patrician III, è meglio sviluppato.
Appassionati di strategy? vieni nel nostro forum:
giochi di strategia
Campione in carica di ff4 del forum giochi di strategia
Mikaijl si piazzo di fronte al balrog, piantò il bordone nella roccia e gli disse:
TU.... NON PUOI.... SPAMMARE!!!
CO-HEAD OF SLYTHERIN HOUSE
 |
|
|
|
|