| | | | Registrato il: 11/11/2008 |
Notabile
| | OFFLINE |
|
  12/05/2009 01:49 | |
11/05/2009 21.10 Sì, è un' indagine preliminare...Ma se i pirati minacciassero (scusate la mia testardaggine ) i mercanti-consiglieri, dicendo di votare "no" alla città che ospita pirati, non ci perderebbero, anzi proseguirebbero le loro azioni, sostenuti dalla città in questione non colpita...Potrebbe essere un' ipotesi? (sto impazzendo, lo so).. Saluti,
intrigante, ma non verificabile da noi. capisci che a questo punto potremmo immaginarci qualunque cosa.
ma proseguiamo! ho fatto nuovi controlli:
in tutte queste prove è avvenuto:
7/6/1362: Eccezz. Gov. Fracchia Vladivkazk ha vinto il pirata Rabanus Bollmann.
8/6/1362: Eccezz. Gov. Fracchia Vladivkazk ha vinto il pirata Christoph Fruwe.
prova 1
[...]*
mozione rifiutata 24/14
prova 2
[...]
9/6/1362: Eccezz. Gov. Fracchia Vladivkazk ha perduto una nave contro il pirata Sigmar Nielson.*
mozione approvata 23/15
prova 3
[...]
18/6/1362: Eg. Notab. Jan Stromberg è stato saccheggiato dal pirata Hans Luzifus (fimatino).
mozione rifiutata 21/17
prova 4
[...]
9/6/1362: Eccezz. Gov. Fracchia Vladivkazk è stato saccheggiato dal pirata Sigmar Nielson.
mozione rifiutata 19/19
prova 5
[...]
9/6/1362: Eccezz. Gov. Fracchia Vladivkazk ha perduto una nave contro il pirata Sigmar Nielson.*
mozione rifiutata 19/19
prova 6
[...]
9/6/1362: Eccezz. Gov. Fracchia Vladivkazk ha perduto una nave contro il pirata Sigmar Nielson.*
mozione rifiutata 21/17
prova 7
[...]*
mozione accettata 23/15
prova 8
[...]
19/6/1362: Egr. Cons. Erik Sasse è stato saccheggiato dal pirata Hans Luzifus (filmatino).
mozione accettata 23/15
se anche a voi sembra che la casualità sia massima, allora la conclusione è: ho fatto un' ipotesi e me la sono smontata da solo![[SM=g27828]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/28/9572832.gif)
magra consolazione: concludiamo che c' è un fattore casualità, d' altra parte non è che a tutti i consiglieri gliene debba fregare per forza.
ho fatto altre prove: questo salvataggio è stato fatto un nanosecondo prima che iniziasse il consiglio: tutte variabili interne, perciò.
(innanzitutto segnalo un errore grafico: sapete che in consiglio compaiono i "segnetti" a gruppi di 5: in una singola riga, non è visibile il ventunesimo segnetto, e quelli dopo. sono fuori dalla visuale.)
tutte le votazioni con mio voto pro si sono concluse con approvazione 21/17. in queste tre prove, i voti sono stati espressi nella medesima sequenza:
pro : 1.2.3.5.9. 15.20.22.23.25. 27.29.30.31.32. 33.34.35.36.37. 38.
contro: 4.6.7.8.10. 11.12.13.14.16. 17.18.19.21.24. 26.28.
votando "contro" e da "astenuto", pare proprio che il resto della sequenza sia il medesimo, non si dirotta nulla. quindi, niente giro clientelare di fedeli, hanno tutti le idee ben chiare.
esaminando le unità di voto consecutive (colorate, i primi tre sono il mio voto), scopriamo l' acqua calda:
possiamo isolare 12 coppie sicure, compresa la mia tripletta, e non di più: i sindaci!!! (anseatici, non quelli degli uffici)
ci rimangono 13 voti: i consiglieri. o anche i patrizi? avevo già notato che i patrizi votano per 2, a meno che quelli del gioco non votino per 1... difficile a sapersi. qui subentra un discorso che potevamo fare anche molto prima e risolvere tutto . scherzo, non proprio. qualcosa abbiamo scoperto, no?
ecco, facendo un giretto nei municipia della dodecapoli anseatica, notiamo in lizza dei figuri veramente simili:
1 intenditore sindaco
1 intenditore consigliere
1 intenditore patrizio
1 esperto patrizio
tranne che da me, nella mitica Gdansk![[SM=x329197]](https://img.freeforumzone.it/upload/173012_olaola.gif) dove notiamo tre intenditori: 2 consiglieri e un patrizio. ciò a causa della mia entrata in gioco: ho fatto uscire l' esperto patrizio e il miserabile sindaco precedente è il primo consigliere in lizza.
ora, a rigor di logica, i più in alto in lizza dovrebbero essere i votanti. perchè?
1) perchè sono più importanti
2) perchè anche se il patrizio è più in alto nella scala, uno può anche cadere in disgrazia e mantenere il titolo, non l' aggettivo. perciò darei la priorità all' aggettivo.
lo so, stiamo andando sul teorico, ma accontentiamoci: dunque, ecco dodici consiglieri (+ 1) che io credo siano i votanti. voti 25 (sindaci e gov.) + 13 = 38
ed ecco una piccolissima riprova: anche nelle vostre partite i sindaci non anseatici sono ultimi in lizza? se sì (dovete dirmelo voi), forse è un' espediente artificioso dei programmatori per far sì che non abbiano diritto di voto!
ora, se non ho scordato niente, penso di poter riassumere qualche consiglio:
1) corrompete i sindaci o i secondi in lizza, ma quelli delle città anseatiche.
2) non sempre la corruzione ha effetto, ma per un presunto motivo: avrebbero già votato così. quindi, se volete colpire una città, e il sindaco di colonia vi raccomanda il blocco, non andate a corrompere lui!!!
3) gli indecisi, se ci sono, votano a caso. forse bisognerebbe pescare loro.
non è finita qui. ci sono ancora alcuni aspetti da vagliare, e non si sa cosa e se ne verrà furi qualcosa.
patrizi...
Forum dedicato alla serie tropico :
www.tropiconet.forumup.it |